Resumen: Frente a sentencia estimatoria del desahucio por precario, alegan los apelantes situación de especial vulnerabilidad al convivir con tres menores de edad y carecer de recursos económicos, que son alegaciones que no pueden modificar el pronunciamiento de la sentencia, pudiendo ser valoradas en ejecución. Según la normativa, la valoración de las circunstancias relativas a la situación económica de las demandadas o el riesgo de exclusión social puede valorarse en el proceso de ejecución en relación al lanzamiento, pero no en el procedimiento en el que se valora si existe o no la situación de precario objeto del mismo.
Resumen: Confirma parcialmente la sentencia del Juez Penal que condena a dos acusados como autores responsables de dos delitos contra la Hacienda Publica y les absuelve de la acusación de un delito continuado de falsedad en documento mercantil, acogiendo la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada. Acusados que como administradores de diversas sociedades, las utilizan para girarse facturas entre ellas y eludir el pago del IVA y también en el impuesto de sociedades. Delito contra la Hacienda Pública. Prescripción del delito e interrupción por inicio de la persecución penal. El dies a quo para la prescripción del IVA, cuando los períodos impositivos o de declaración son inferiores a doce meses, el importe de lo defraudado se refiere al año natural, pues la infracción del deber de contribuir se consuma en el momento en que vende el plazo legal voluntario para realizar el pago. Elementos constitutivos del delito contra la Hacienda Pública. Atenuante de dilaciones procesales indebidas. Apreciación como muy cualificada. Defraudación de 2006 que se enjuicia en el año 2021.
Resumen: CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Resumen: La sentencia de instancia estima la demanda sobre despido objetivo por causas organizativas y productivas interpuesta por el demandante que prestaba sus servicios como profesor en un centro de enseñanza concertado. La sentencia venia a argumentar que existe una causa productiva, pero que no se acredita que sea determinante de la reorganización que se aborda y, por consiguiente, de la extinción del contrato de trabajo del demandante. Frente a la misma se interpone recurso de Suplicación por la empresa que se desestima. Se argumenta por la Sala que la causa productiva no basta con que se acredite, sino que es preciso que incida en el puesto del trabajador de forma que la extinción sea la solución al desfase que pueda ocasionar en la relación trabajador/ producción/ cantidad de trabajo de tal manera que la empresa no solamente tendrá la empresa que acreditar los cambios producidos, sino su repercusión en el puesto o puesto amortizados lo que en el presente supuesto no habría probado.
